+7 (495) 980-97-90 Доб. 678Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 895Санкт-Петербург и область 8 (800) 700-99-56 Доб. 961Все регионы России (бесплатно)
Главная > Разные вопросы > Судебная практика по уголовным делам обвиняемый признали невменяемым

Судебная практика по уголовным делам обвиняемый признали невменяемым

Судебная практика по уголовным делам обвиняемый признали невменяемым

Омска от 22 мая года и постановления президиума Омского областного суда от 29 ноября года. Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 22 мая года Ралетич [скрыто], ранее судимый: 1 В соответствии с ч. Срок наказания исчислен с

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная психиатрия

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О сроках расследования уголовных дел, причинах продления этих сроков, прочих вещах с этим связанным

Показания обвиняемого - это сведения об обстоятельствах, входящих в объем предъявленного обвинения, а также иных обстоятельствах, доказательствах и источниках доказательств, сообщаемые в ходе допроса лицом, привлеченным к уголовной ответственности.

Показания обвиняемого - это не только средство доказывания обстоятельств уголовного дела, но и средство защиты обвиняемого от предъявленного обвинения. Поэтому наряду с показаниями сведениями о конкретных обстоятельствах обвиняемый вправе также давать объяснения, которые могут содержать версии и предположения, выдвигаемые им в свою защиту.

Эти объяснения не считаются доказательствами, ибо являются не сведениями об обстоятельствах, а умозаключениями, однако в отличие от подобных объяснений свидетелей и потерпевших объяснения обвиняемого имеют непосредственное значение для процесса доказывания, так как порождают юридическую обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда проверить все выдвинутые обвиняемым версии и предположения, могущие иметь хоть сколько-нибудь разумное основание.

Во всяком случае, объяснения обвиняемого должны быть опровергнуты или подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу. Объяснения следует отличать от вероятностных сведений, которые фактически являются показаниями об обстоятельствах дела, например, суждение о приблизительной скорости движения транспортного средства, возрасте соучастника преступления, потерпевшего и т.

Показания обвиняемого необходимо отличать от сведений, сообщенных этим лицом не в ходе допроса, а в рамках иных процессуальных форм: в заявлении о явке с повинной; в признании или непризнании в своей виновности при ответе на вопрос следователя, предваряющий первый допрос после предъявления обвинения ч.

Данные сообщения не могут заменить показаний, поэтому об обстоятельствах, сообщенных обвиняемым в указанных формах, он должен быть допрошен. Дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого, в связи с чем законом не предусмотрена его ответственность за отказ от дачи показаний, причем в отличие от свидетеля обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний по любым вопросам, а не только против самого себя, своего супруга или близких родственников.

Более того, отказ от дачи показаний является правом обвиняемого п. По российскому законодательству обвиняемый не несет и ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Это объясняется тем, что угроза такой ответственности может в критических ситуациях толкнуть невиновного на самооговор: например, при наличии внешне убедительных, хотя и не соответствующих действительности доказательств виновности в инкриминируемом преступлении, которые заставляют обвиняемого опасаться своего осуждения не только за это преступление, но и за дачу заведомо ложных показаний.

УК РФ не предусматривает такого отягчающего ответственность обвиняемого обстоятельства, как оговор заведомо невиновного лица. Поэтому обвиняемый не несет ответственности за дачу показаний, содержащих заведомо ложное сообщение о совершении преступления другим конкретным лицом.

УК устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос ст. Если такой донос или клевета содержатся в показаниях обвиняемого, то он, на наш взгляд, не может быть привлечен к уголовной ответственности за эти деяния, поскольку не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Иначе должен решаться вопрос, когда заведомо ложный донос или клевета исходят от обвиняемого в других формах заявление о возбуждении уголовного дела, направление писем, устное сообщение вне рамок допроса и т.

Показания обвиняемого могут быть признательными или оправдательными. Различают полное признание, то есть подтверждение обвиняемым всего объема предъявленного обвинения, и признание частичное.

При частичном признании обвиняемый может, например, отрицать свое участие в отдельных эпизодах преступной деятельности, свою особо активную роль в совершении преступления, его умышленный характер, возражать против правильности квалификации его действий, данной в предъявленном обвинении, и т.

Если же обвиняемый признает объективную сторону своих действий, но отрицает их виновный умышленный или неосторожный характер либо по иным основаниям не соглашается с оценкой этих действий как уголовно-противоправных, его показания не могут рассматриваться как признательные.

Уголовно-процессуальный закон относится к признательным показаниям обвиняемого как к любому другому доказательству, требуя подтверждения его совокупностью иных доказательств, собранных по данному уголовному делу ч.

При этом достаточной может являться лишь такая совокупность доказательств, в которой присутствуют также и доказательства, имеющие своим первоисточником не признание обвиняемого, но другие независимые от показаний обвиняемого источники информации.

Источник комментария: Под ред.

Показания обвиняемого - это сведения об обстоятельствах, входящих в объем предъявленного обвинения, а также иных обстоятельствах, доказательствах и источниках доказательств, сообщаемые в ходе допроса лицом, привлеченным к уголовной ответственности. Показания обвиняемого - это не только средство доказывания обстоятельств уголовного дела, но и средство защиты обвиняемого от предъявленного обвинения.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей В связи с этим суду необходимо выяснять, имелись ли в отношении подсудимого на момент совершения им уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений вступившие в законную силу решения суда по административному делу об установлении, о продлении административного надзора, не истек ли установленный этими решениями срок административного надзора. Учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи В соответствии с частью 6 статьи Обратить внимание судов на то, что ответственность по части 1 статьи На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона.

Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (ст. 420 - 432)

Комментарии к ст. Б Издание: год 1. Разделом X гл. Этот институт с недавних пор применяется в некоторых западноевропейских государствах Испания, Италия и др. Условиями применения данной судебной процедуры по УПК РФ являются обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; осознанное отношение обвиняемого к характеру и последствиям заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; добровольность заявления такого ходатайства, а также обязательное участие защитника как при заявлении ходатайства, так и в самом судебном заседании п. В особом, упрощенном, порядке возможно рассмотрение дел о тяжких преступлениях. При этом следует исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ.

Невменяемость

В рассмотрела в судебном заседании материал по надзорной жалобе адвоката Саушкина Д. Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта года обвиняемому Алимову Ф Р избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 12 мая года включительно. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 30 марта года постановление оставлено без изменения. Постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики от 7 сентября года надзорная жалоба адвоката Саушкина Д.

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела заключение заместителя прокурора Смоленской области об отказе в реабилитации осужденного за измену Родине.

Недопустимые доказательства с позиции судебной практики Принимать решение по вопросу о допустимости доказательств именно в процессе предварительного слушания, а не после его проведения рекомендовали П. Лупинская [1] , Н. Недопустимыми доказательствами признают те письменные объяснения, протоколы следственных действий, заключения эксперта, специалиста, протоколы допросов, которые получены с одновременным нарушением права на защиту [3]. Признание доказательств недопустимыми влечет процессуальные последствия при рассмотрении уголовного дела в суде. По результатам рассмотрения вопроса о допустимости доказательств судья вправе принять следующие решения: о признании доказательств недопустимыми полностью, о признании доказательств недопустимыми в определенной части, об отклонении ходатайства об исключении доказательства и признании соответствующего доказательства допустимым; об отложении рассмотрения вопроса о допустимости доказательств до стадии судебного разбирательства. Признание доказательств недопустимыми не означает их изъятие из уголовного дела или тем более их уничтожение. Доказательства, признанные недопустимыми, сохраняются в деле «на тот случай, если возникает сомнение в правильности вывода об их недопустимости», поскольку в таком случае возникает необходимость в проведении соответствующей проверки [4]. Более того, исторические тенденции уголовного судопроизводства таковы, что не любые нарушения должны влечь указанные в законе последствия отмену приговора , а лишь существенные, т. Вынесенное решение судьи о признании доказательства недопустимым не является окончательным и в ходе судебного заседания стороны могут ходатайствовать об исследовании исключенного ранее доказательства. В судебной практике доказательство может быть признано недопустимым в определенной части.

Статья 314 УПК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

Обобщение судебной практики взыскания судами Иркутской области процессуальных издержек по уголовным делам Обобщение судебной практики взыскания судами Иркутской области процессуальных издержек по уголовным делам 6 декабря Обобщение судебной практики взыскания судами Иркутской области процессуальных издержек по уголовным делам Необходимость проведения настоящего обобщения вызвана актуальностью данной темы, поскольку вопросы, связанные с взысканием процессуальных издержек, возникают по подавляющему большинству уголовных дел, рассматриваемых судами Иркутской области, и при их разрешении не всегда соблюдаются требования уголовно-процессуального закона и подзаконных актов. Немаловажное значение имеет также выработка необходимых рекомендаций по спорным и неясным вопросам, формирование единой судебной практики. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" даны новые разъяснения по рассматриваемому вопросу и признано утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября года N 8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам" с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 21 декабря года N 11 и от 6 февраля года N 7. Сравнительный анализ указанных постановлений Пленумов Верховного Суда позволяет прийти, прежде всего, к выводу о том, что вновь принятое постановление принципиально отличается от прежнего, дает новые, подробные и развернутые разъяснения, основанные на глубоком изучении сложившейся и постоянно развивающейся правоприменительной практики по вопросам применения судами законодательства о процессуальных издержках с момента введения в действие УПК РФ.

ВС РФ актуализировал разъяснения по вопросам судебной практики по уголовным делам о терроризме и экстремизме ВС РФ актуализировал разъяснения по вопросам судебной практики по уголовным делам о терроризме и экстремизме 7 ноября Валерий Тимошенко Фото: пресс-служба ВС РФ Пленум ВС РФ, на состоявшемся в прошлый четверг заседании, утвердил постановление о внесении изменений в ряд действующих документов, касающихся вопросов судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности далее — постановление о терроризме и экстремизме. По данным ВС РФ, в последние годы отмечается резкий рост количества преступлений экстремистской и террористической направленности.

Вы поможете проекту, исправив и дополнив его. Говоря о невменяемости, следует отметить также и противоположную ей категорию — вменяемость, которая является обязательным признаком субъекта преступления. В теории уголовного права под вменяемостью, как правило, понимают отсутствие невменяемости. Наличие двойного отрицания в этом определении «отсутствие отсутствия вменяемости» заставляет некоторых учёных критически к нему относиться. Спасенников считает, что включение в уголовный закон определения вменяемости, её признаков и критериев «выступило бы гарантом законности при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, логически и юридически завершило бы законодательную формулировку важнейшего принципа уголовного права — принципа вины», и определяет вменяемость как «способность лица к осознанному волевому поведению» [9]. Основная статья: Ограниченная вменяемость Если у лица диагностировано какое-либо психическое расстройство , однако оно не полностью утратило способность осознавать свои действия и руководить ими, оно может быть признано вменяемым, хотя и с определёнными ограничениями. Уголовное законодательство некоторых стран мира устанавливает особенности привлечения к ответственности таких лиц, которые, как правило, заключаются в смягчении применяемого к ним наказания и возможности назначения принудительного лечения. Невменяемость в уголовном праве России[ править править код ] Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства , временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики ч.

 · Показания обвиняемого (действующая редакция) 1. Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей , , - и настоящего Кодекса. 2.

Уголовные дела

Обязательное назначение судебной экспертизы Новая редакция Ст. Под судебной экспертизой в комментируемой статьи подразумевается следственное действие, урегулированное уголовно-процессуальным законом. В вышеперечисленных случаях обязательно проведение именно данного вида исследования. В деле могут иметься документы, отражающие результаты исследований по указанным в комментируемой статьи вопросам. Так, к примеру, в уголовном деле о причинении вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, должно содержаться заключение судебно-медицинского эксперта о характере, степени тяжести и механизме образования вреда здоровью потерпевшего. Сомнение по поводу вменяемости обвиняемого подозреваемого в момент совершения общественно опасного деяния или способности к моменту производства по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве возникает, когда: - он состоит на учете как лицо, страдающее психическим заболеванием; - наличествуют данные о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась психиатрическая помощь в амбулаторных условиях, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.

Статья 196 УПК РФ. Обязательное назначение судебной экспертизы

Обсудить Редактировать статью Судебная психиатрия является прикладной отраслью общей психиатрии. Наука в общем психиатрическом значении изучает закономерности развития, возникновения и вероятного исхода отдельной группы болезней патологий. Сопровождаются эти патологии нарушениями в психике. Цель изучения состоит в оказании пациентам соответствующей помощи. Судебная психиатрия занимается исследованием психических расстройств относительно задач, решаемых по ходу осуществления правосудия по гражданским и уголовным делам. На основании заключений, сделанных соответствующими специалистами этой отрасли, суд принимает процессуальные решения.

Судебные и нормативные акты РФ

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. violleta

    Субъектом преступления, предусмотренного статьей

  2. Шмелева Наталья

    Слушания по уголовным делам

© 2019-2021 oxta-spa.ru