+7 (495) 980-97-90 Доб. 678Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 895Санкт-Петербург и область 8 (800) 700-99-56 Доб. 961Все регионы России (бесплатно)
Главная > Исполнительное производство > Понятие процесса доказывания в уголовном процессе характеристики основных элементов доказывания

Понятие процесса доказывания в уголовном процессе характеристики основных элементов доказывания

Относимость и допустимость доказательств 3. Достоверность и достаточность доказательств 4. Классификация доказательств Список использованной литературы Введение В уголовно-процессуальной литературе неоднократно подчеркивалось значение предмета доказывания в предварительном расследовании и судебном разбирательстве по уголовному делу. Правильное определение содержания предмета доказывания обеспечивает целенаправленность и плановость действий работников органов предварительного расследования и суда. Кроме упорядоченности производства по делу в целом, установления направления и пределов исследования предмет доказывания имеет важное значение для целенаправленности следственных, розыскных и судебных версий, отдельных следственных и судебных действий, а также для разработки сложных в рамках конкретного акта расследования и судебного разбирательства и простых в рамках отдельных следственных и судебных действий тактических комбинаций. Не менее важен предмет доказывания в частной методике расследования в качестве первого структурного элемента и определяющего фактора при разработке соответствующей криминалистической характеристики механизма преступления конкретного вида.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Раздел I. Общая часть

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пределы доказывания в уголовном процессе

Адвокаты ограничены в возможности и из указанного перечня могут производить истребование документов, опрашивать лиц и передавать следствию какие-либо предметы. Также отдельно определяется такая категория действий, как иные следственные мероприятия.

Данная классификация включает в себя следующие варианты процессуальных средств: Истребование бумаг. Правоохранители могут обращаться как в государственные органы или бюджетные учреждения, так и частным организациям для получения необходимой информации.

Получение объяснение. Осуществляется такое действие путём проведения опросов, которые не имеют той процессуальной формы, что предусматривается при допросе и допускается ещё на стадии проверки сообщения о преступлении.

Выдвижение требования осуществить проверку. Также может исходить со стороны следствия, суда и прокурора. Получение материалов со стороны третьих лиц. Если информация касается расследуемого преступления, то все сведения обязательно приобщаются к делу.

Арест или конфискация имущества. Такие мероприятия позволяют приобщить к делу конкретные предметы. Некоторые вариант процессуальных мероприятий проводятся даже при удобном следствии, если необходимо получить дополнительную информацию по делу.

Проверка Данный этап обязательно следует за сбором доказательств, поскольку не каждые сведения могут стать частью материалов уголовного производства.

Соответственно, необходимо помнить о том, что проверка доказательств включает не только исследование источников, факта законности получения материала, сопоставление с иной информацией по делу.

Осуществляется проверка исключительно правоохранительными органами, занимающимися расследованием. Другие участники дела не могут реализовывать те или иные процессуальные действия.

Рассматривая подробно все аспекты проверки доказательственной базы, следует начать с сопоставления имеющейся информации. Здесь предполагает два этапа: проверка доказательств на соответствие нормам, закреплённым в уголовно-процессуальном законе; соотношение новых доказательств с теми, что уже были получены, приобщены к делу это позволяет выявить возможные противоречия.

Если один из указанных критериев не будет выполнено или будут обнаружены недочёты, то доказательств не будет приобщено к делу, независимо, способно доказать или опровергнуть вину подозреваемого лица или нет. Следующий момент — определение источников доказательственных сведений.

Здесь важно устанавливать, кто конкретно передаёт информацию, если это показания, и определять возможность этого лица предоставлять такую информацию.

Оценивает степень надёжность и достоверности источника. Если же речь идёт о материальных доказательствах, то главное — проверить законность изъятия таковых. Также проверка нередко приводит к проведению дополнительных следственных мероприятий, чтобы получит новые сведения.

Это необходимо для того, чтобы подтвердить проверяемые доказательства или опровергнуть таковые. Чаще всего в такой ситуации применяются очную ставку, следственные эксперименты, а также проверку показаний непосредственно на месте преступления.

Возможно применение иных процессуальных действий, решение о которых принимается следователем. Оценка Оценка материалов дела, для дальнейшего применения таковых, выступает необходимым этапом доказывания, поскольку только после этого информацию можно считать действующей.

Подобная работа предполагает мыслительные и практические действия, позволяющие сделать вывод о характере доказательств. Оценка завершает исследование доказательств. Для того чтобы таковые не потеряли силу, оценочный этап должен подтвердить допустимость, относимость, достаточность и достоверность предложенных следствию материалов.

Оценку в процессе доказывания можно охарактеризовать рядом признаков, без которых подобное мероприятие не будет возможным: Обязательно соотношение практической части с теоретической работой ведения расследования.

Исследуется форма, степень, качества доказательств, что в последствие вытекает в соответствующие выводы.

Предполагается строгая регламентация закона, которая затрагивает каждый шаг правоохранители с начала до конца исследования материалов.

Более того, у каждого должностного лица определяется отдельный круг полномочий в процессе доказывания. Бремя такового всегда лежит на плечах обвинительной стороны. Оценка должна приводит к установлению сразу четырёх критериев доказательств: допустимость, относимость, достоверность и достаточность.

По итогу оценки даются заключение, отражающее полное соответствие доказательств представленным требованиям, позволяющее применять таковые в ходе дальнейшего расследования.

Согласно правилам оценки, таковая проводится на основании субъективного мнения, внутреннего убеждения субъекта, реализующего необходимые мероприятия. При этом должно быть соответствие нормам законодательства.

Исследуются доказательства, как по отдельности, так и совокупности. Процедура доказывания выступает обаятельным этапом расследования преступления. При этом следует понимать, что для реализации проверки и оценки доказательств субъектам подобной работы требуется определённый круг полномочий.

Все ограничения относительно участия тех или иных лиц в ходе доказывания, также подробно отражены в УПК РФ. Независимо от того, что доказывание включает в себя три основных этапа, которые должны быть пройдены в совокупности, определяются разновидности групп субъектов, которые могут реализовывать лишь некоторые из представленных шагов.

Итак, условно можно определить две категории субъектов, которые могут иметь отношение к осуществлению доказывания: должностные лица, а именно правоохранители в лице суда, прокурора, следователя или дознавателя; иные участники процесса, к которым относят пострадавших, подозреваемых, представителей, защитников и так далее.

При этом первая группа реализует полномочия на всех этапах доказывания, а иные участники дела могут лишь собирать доказательства, передавая таковые следствию для дальнейшей проверки и оценки. В теории возникают сомнения относительно обязательности участия суда в процессе доказывания, поскольку данная сторона судопроизводства выступает в качестве нейтрального участника, не может вносить сведения, принимать чью-либо сторону и участвовать в состязании.

Однако с учётом того, что суд, согласно Конституции РФ, хоть должен сохранять беспристрастность, но при этом обязан создавать необходимые условия для реализации принципа состязательности, данный орган может оказать содействие при сборе доказательства, если стороны процесса не могут сделать это самостоятельно.

Также при распределении полномочий в части доказывания и определения субъектов, следует понимать о принципе презумпции невинности.

Данный критерий также не даёт возможности привлекать ко всему процессу доказывания не только правоохранителей, но и других участников, поскольку беспристрастности и разумности требовать со стороны потерпевшего или подозреваемого не следует.

На эту тему большое количество дискуссий разворачивается непосредственно в научной литературе, в том время как УПК РФ исчерпывающе определяет возможных субъектов рассматриваемого процесса. Судебная практика Уголовное дело в части доказательств нередко служит поводом для адвоката подозреваемого лица для того, чтобы «развалить» производство, поскольку нередки ситуации, когда сборка сведений происходит незаконным путём, с нарушением процессуальных правил в целях скорейшего получения информация.

Статистика, судебная практика демонстрируют, что на основании незаконного доказывания можно не только прекратить расследование до передачи дела в суд, но также оспорить обвинительные приговор.

Чтобы увидеть на примере действия института доказывания, можно рассмотреть две противоположные ситуации: Осуждённый за кражу гражданин Т. Однако в десятидневный срок адвокатом была подано апелляционная жалоба, в которой говорилось, что показания подозреваемого были получены с нарушением закона, а именно в отсутствии защитников.

Поскольку иные доказательства не признавались достаточными, считались косвенными, апелляционная инстанция приговор отменила. Осуждённая за причинение смерти по неосторожности гражданка М. Волгоградским областным судом была приговорены к трём годам тюремного заключения.

Защитник женщины также подал апелляцию с требованием оспорить приговор, поскольку обыск был произведён в отсутствии понятых. Однако сторона обвинение своевременно представила доказательства протоколы и показания понятых непосредственно о том, что таковые участвовали в следственном мероприятии.

Жалоба была отклонена. Указанные примеры — явления судебной практики за года. Ежегодно по статистке происходит около пятидесяти рассмотрений апелляционных жалоб, обоснованием которых служит незаконное осуществление доказывания.

Таким образом, доказывание может служить не только средством подтверждения вины подозреваемого и раскрытием преступления, но также способом избежать наказания.

По этой причине при подготовке и проверке сведений, формирующих доказательственную базу, следует помнить о положениях УПК РФ, которые подробно регламентируют каждый шаг на пути к получению необходимой информации.

Собирание, проверка и оценка доказательств Nbsp; Доказательства и доказывание Понятие и характеристика процесса доказывания.

Доказывание — это урегулированная процессуальным законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности. При невозможности получения доказательств факты устанавливаются с помощью юридических фикций — презумпций и преюдиций, благодаря которым фактически не познанные или оставляющие сомнения обстоятельства условно принимаются за истину.

Цель доказывания — установление объективной материальной истины или истины формальной юридической. Объективная истина как достоверное знание устанавливается с помощью доказательств. Формальная истина устанавливается юридическими способами: презумпциями толкованием неустранимых сомнений в пользу обвиняемого и преюдицией вступившим в законную силу приговором суда.

Субъектами доказывания являются субъекты уголовного процесса: а ведущие уголовный процесс и уполномоченные собирать, проверять, оценивать доказательства для принятия решений; б стороны, использующие доказательства для обоснования своей позиции осуществляющие логическое доказывание и участвующие в собирании доказательств.

Бремя доказывания — это негативные процессуальные последствия, которые наступают для стороны в случае, если она не сможет доказать обстоятельств, положенных ею в обоснование своей позиции по делу.

Бремя доказывания виновности возлагается на обвинителя. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу Предмет доказывания — это круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, необходимых для его разрешения. Структура предмета доказывания включает в себя главный факт и доказательственные факты.

Главный факт, необходимый для решения главного вопроса дела — вопроса об уголовной ответственности применения уголовного права , состоит из: события преступления время, место способ и другие обстоятельства совершения преступления ; виновности лица в совершении преступления, формы вины и мотивов; обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого; характера и размера вреда, причиненного преступлением; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния; обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; оснований для конфискации имущества ст.

Доказательственные факты — это обстоятельства, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта алиби обвиняемого, добросовестность свидетеля и т. Доказыванию подлежат также обстоятельства, способствовашие совершению преступления.

Виды предметов доказывания: По отношению к обвинению — предмет обвинения и предмет защиты; По категориям общего, особенного и единичного — родовой предмет доказывания по всем делам ст. По охватываемой сфере — предмет доказывания всего дела или предмет доказывания отдельных решений локальный предмет.

Пределы доказывания — это границы доказательственной деятельности, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида.

Эти границы: а очерчивают круг объем обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения; б определяют степень точности знания об этих обстоятельствах — достоверность или вероятность.

Пределы доказывания связаны с достаточностью доказательств и обеспечивают обоснованность процессуальных решений различных видов. Достаточность пределов определяется отсутствием разумного сомнения по поводу существования фактов.

Структура процесса доказывания: его уровни и элементы. Собирание, проверка и оценка доказательств Доказывание происходит на трех уровнях: информационном непосредственная работа с отдельными источниками доказательств для создания их совокупности , логическом оценка совокупности доказательств и обоснование выводов о фактах в решениях, ходатайствах, выступлениях в прениях , юридическом применение норм, использование преюдиций и презумпций.

Доказывание состоит из элементов: собирания, проверки и оценки доказательств. Собирание доказательств— это предметно-практическая деятельность субъектов доказывания по поиску, обнаружению, получению и фиксации закреплению доказательств.

Собирание — это формирование доказательств, то есть преобразование непроцессуальной информации в процессуальную. Способы собирания доказательств — это система познавательных приемов и операций, предусмотренных законом для обнаружения, изъятия и фиксации доказательственных сведений определенного вида.

К их числу относятся: следственные действия и иные процессуальные действия: истребование и представление доказательств; получение защитником предметов, документов и иных сведений, опрос лиц с их согласия ст. Проверка доказательств — это предметно-практическая и мыслительная деятельность субъектов доказывания по определению свойств доказательств ст.

Проверка включает в себя элементы собирания и оценки доказательств. Способами проверки являются: а сопоставление проверяемых доказательств с другими доказательствами, б установление источников доказательств, в получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Задачей проверки доказательств является формирование совокупности доказательств, достаточной для вывода об их достоверности.

Оценка доказательств — элемент процесса доказывания, состоящий в мыслительной логической деятельности по определению относимости, допустимости и достаточности доказательств для принятия того или иного процессуального решения.

Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам Авилов А. По мнению автора, структуру процесса доказывания по уголовным делам необходимо рассматривать как определенную систему деятельности органов уголовного судопроизводства. Данная система реализуется посредством структурных элементов, но не этапов стадий.

Собирая доказательства, судья и прокурор обычно опираются на материалы, полученные в ходе следственных мероприятий. Потерпевший, подозреваемый, гражданский истец и ответчик, а также их представители вправе собирать доказательства, предоставляя их следователю или судье с просьбой приобщить к делу. Приобщение осуществляется на основании соответствующего ходатайства. Защитник подозреваемого может осуществлять сбор доказательств путем истребования различных документов. Также он вправе опрашивать граждан, давших согласие на эту процедуру.

"САМЫЙ БОЛЬШОЙ БАНК РЕФЕРАТОВ"

Основные понятия теории доказывания 1. К числу основных понятий этой теории следует отнести само понятие доказывания то есть его сущность , а также понятия средств доказывания, источников доказательств и самих доказательств, предмета и пределов доказывания, субъектов доказывания, стадий этого процесса и некоторые другие. Содержание и трактовка этих понятий в отечественной процессуальной и криминалистической науках более или менее устоялись, разночтения, как правило, не носят принципиального характера. В настоящей работе мы используем, в основном, общепринятые определения указанных понятий, внося при необходимости определенные авторские коррективы и требуемые комментарии. Сущность этого процесса заключается в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств; а в деятельностном аспекте он представляет собой единство познавательного и удостоверительного момент.

Вы точно человек?

Обсуждение Понятие и признаки доказательств в уголовном процессе Доказательственное право является одним из основных и важнейших институтов уголовно-процессуального права. Правильная оценка доказательств является непременным соблюдением принципа законности судами, прокуратурой, органами следствия и дознания, что исключает случаи привлечения к уголовной ответственности лиц, в чьих действиях не установлено наличие состава преступления. Чётко осознавая все свойства доказательств, суд, прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, определяют какими средствами и способами процессуально закрепить фактические данные и как обосновать, мотивировать важнейшие решения, особенно такие, как обвинительное заключение и приговор. А обоснованным считается решение, которое оправдано обстоятельствами, установленными в соответствии с процессуальными правилами.

Виды мер пресечения и процессуальный порядок их применения Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу Заключение под стражу: специальные условия, ограничения применения, порядок избрания и сроки Отмена или изменение меры пресечения Иные меры уголовно-процессуального принуждения Особенности применения мер уголовно-процессуального принуждения в отношении отдельных категорий лиц Возбуждение уголовного дела Сравнительно-правовой и исторический генезис стадии возбуждения уголовного дела.

Оценка доказательств Общие понятия и элементы доказывания Процесс доказывания в уголовном процессе — это прерогатива большинства субъектов конкретного дела. С одной стороны, доказыванием в пределах своих полномочий занимается сторона обвинения, а именно, деятельность осуществляется дознавателем, следователем и прокурором. С другой, право на участие в процессе имеет сторона защиты. Суд также наделен подобными полномочиями. К доказыванию могут привлекаться другие лица, в частности, эксперты, специалисты и понятые. Рассматривая понятие доказывания в уголовном процессе, нужно отметить, что это важный вид деятельности, направленный на сбор, проверку и оценивание доказательств. Сбор, проверка и оценка — это основные элементы процесса доказывания.

Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам

ГЛАВА 3. Показания свидетеля как источники доказательств Показания свидетеля — один из наиболее распространенных видов источников доказательств по делу. Показания свидетеля, как источники доказательств, характеризуются следующими признаками свойствами : — это устное сообщение о фактах и обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу ст. Эти требования, отражая собой критерий допустимости доказательства, не могут быть произвольно нарушены или изменены субъектом доказывания.

Выполнил студент 3 курса. Уголовно-процессуальное доказывание есть форма установления и обоснования в.

Достоверность Достаточность Относимость - связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащим доказыванию по уголовному делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств. Допустимость - пригодность доказательства для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела то есть законность, возможность использования доказательств. Правила установления допустимости доказательств: "правило о надлежащем субъекте": доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, то есть лицом, правомочным по данному делу провести то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено; "правило о надлежащем источнике": доказательства должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. При нарушении этих правил доказательство исключается из процесса доказывания как недопустимое. Достоверность - соответствие действительности и фактических данных, полученных из предусмотренных законом источников. Достоверность доказательства - это результат тщательной проверки доказательств на предварительном расследовании и в суде. Достаточность - это определяемая по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствие с действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и судебного разрешения дела. Классификация доказательств Классификация доказательств - это распределение их по различным основаниям на несколько групп или классов: а по отношению доказательства к предмету доказывания: Прямые доказательства - такие фактические данные, которые непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Косвенные доказательства - это фактические данные, устанавливающие промежуточные факты, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Другое название косвенных доказательств - улики.

Понятие доказывания в уголовном процессе имеет свою специфику, что несколько отличает его от одноименного понятия, принятого в формальной логике. Если в логике под доказыванием понимается обоснование уже.

Особенности процесса доказывания в уголовном процессе

Адвокаты ограничены в возможности и из указанного перечня могут производить истребование документов, опрашивать лиц и передавать следствию какие-либо предметы. Также отдельно определяется такая категория действий, как иные следственные мероприятия. Данная классификация включает в себя следующие варианты процессуальных средств: Истребование бумаг. Правоохранители могут обращаться как в государственные органы или бюджетные учреждения, так и частным организациям для получения необходимой информации. Получение объяснение. Осуществляется такое действие путём проведения опросов, которые не имеют той процессуальной формы, что предусматривается при допросе и допускается ещё на стадии проверки сообщения о преступлении. Выдвижение требования осуществить проверку. Также может исходить со стороны следствия, суда и прокурора.

Понятие и признаки доказательств в уголовном процессе, их свойства

ТЕМА 5. Доказательства и доказывание 1. Понятие и характеристика процесса доказывания. Доказывание — это урегулированная процессуальным законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности. При невозможности получения доказательств факты устанавливаются с помощью юридических фикций — презумпций и преюдиций, благодаря которым фактически не познанные или оставляющие сомнения обстоятельства условно принимаются за истину. Цель доказывания — установление объективной материальной истины или истины формальной юридической. Объективная истина как достоверное знание устанавливается с помощью доказательств.

Доказывание в уголовном процессе: понятие, особенности процедуры

Понятие доказательств в уголовном процессе 5 1. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Понятие доказательств в уголовном процессе.

Курс уголовного процесса

.

Понятие доказывания в уголовном процессе

.

Доказывание и доказательства в уголовном процессе

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Killer

    Реферат: Понятие доказывания в уголовном процессе

  2. Cапер

    Понятие и признаки доказательств в уголовном процессе

  3. -CPS-

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

© 2019-2021 oxta-spa.ru