+7 (495) 980-97-90 Доб. 678Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 895Санкт-Петербург и область 8 (800) 700-99-56 Доб. 961Все регионы России (бесплатно)
Главная > Алименты > Концептуальные подходы в юридической науке к правовому статусу

Концептуальные подходы в юридической науке к правовому статусу

Концептуальные подходы в юридической науке к правовому статусу

Лафитский представил на обсуждение доклад "Сравнительное правоведение: концептуальные подходы". Открывая заседание ученого совета, первый заместитель директора Института профессор Ю. Тихомиров отметил, что первая часть названия Института сотрудниками активно реализуется. Вторая - требует дополнительных усилий, потому что это "задача накопления анализа иностранной информации и умелого ее использования".

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

История развития юриспруденции

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 004 Субъекты гражданского права

Назад Необходимо отметить, что сегодняшний этап развития российской юридической науки, связанный с трансформацией представлений об общественной жизни, характеризуется поиском новой методологической мировоззренческой парадигмы, что в значительной мере обусловлено накопившимися неразрешимыми проблемами правовой практики.

Механизм этих поисков и изменений отражает диалектическую взаимосвязь теории и практики, выражающий процесс рождения новых способов познания, решений и объяснения правовой действительности. К сожалению, отечественная, впрочем, как и зарубежная юридическая наука, испытывает сложности в выработке объективной правовой методологии и научной доктрины, способных показать четкий и ясный путь государственно-правового развития.

В условиях системного кризиса общественному сознанию придется сделать объективный выбор основных мировоззренческих ориентиров и принципов государственно-правового развития, соответствующих новым вызовам времени.

С практической точки зрения в процессе «возрождения» и укрепления науковедческих позиций теории государства и права в России нынешнего периода необходимо решить огромный комплекс старых и новых проблем, связанных с оставшимся прошлым наследием и противоречиями, хоть и закономерными, но тяжелыми и болезненными.

По мнению многих правоведов, важным достижением на этом пути считается принятие новой Конституции г. Эти начала стали достоянием основ конституционного строя, что определило дальнейшую трансформацию общественно-государственного уклада постсоветской России и способствовало некоторому положительному развитию общества.

Важно отметить, что при отсутствии марксистско-ленинской идеологии и коммунистических представлений о праве и государстве, без прежней концептуально-теоретической основы, диалектико-материалистического мировоззрения, прежних понятийного аппарата и классовых установок постсоветская теория права и государства и в целом юридическая наука оказались в достаточно противоречивом положении.

Речь, по существу, идет о переходе от прежней коммунистически идеологизированной теории государства и права правовой системы социализма , пронизанной чистым «позитивистским», принудительно-приказным правопониманием и мировоззренческими установками на отмирание государства и права, к новой концепции теории государства и права, ориентированной на либеральную форму государства «ночной сторож» юридического мировоззрения, признания исходного правового смысла, ценности и неотчуждаемого характера прав и свобод человека, необходимых правовых основ и характеристик конституционного строя, гражданского общества, правового государства и правового закона.

В отечественной юридической науке уже сделаны определенные шаги в направлении реализации этих новых задач. Так, и общетеоретические, и отраслевые юридические дисциплины многое сделали в плане становления новой постсоветской правовой системы, законодательства и государственности в России, изучения тенденций развития и путей совершенствования действующего законодательства, его систематизации и кодификации.

Заметным достижением постсоветской юриспруденции является формирование и функционирование целого ряда новых научных дисциплин и исследовательских направлений по преимуществу в сфере частного права, но также и в области публичного права , отвечающих актуальным потребностям и задачам радикальных преобразований в стране в духе правовой демократии, рыночной экономики, политического плюрализма и конституционно-правовой государственности.

Вместе с тем, остается неразработанной, во многом неясной и неопределенной сама концепция и парадигма развития общетеоретической науки на данном этапе.

В этом плане в юридической литературе господствует разнобой идей, версий, устремлений, к сожалению, имеющих мало общего с подлинно научным методологическим видением ситуации.

В современных условиях большинство прежних сторонников марксизма-ленинизма в России уже пересмотрели свои взгляды относительно мировоззренческой основы теории государства и права, осознали и признали тоталитарной специфику прошлого мышления.

Но этого недостаточно. В силу сложившихся на протяжении многих лет идеологических «штампов» и «клише», научное и общественное в том числе индивидуальное сознание оказались достаточно инертными, чтобы в столь короткий срок существенно измениться и пересмотреть основные научные установки прошлых представлений о государстве и праве.

В этом поиске некоторые правоведы стали обращаться к трудам таких дореволюционных правоведов, как П. Новгородцев, И. Ильин, Е. Трубецкой, Б. Кистяковский, И. Гессен, С. Котляревский, Л. Петражицкий, Б. Н Чичерина, Г. Шершеневич и т. Другие осмысливают западную правовую теорию таких авторов, как Г.

Кельзен, Г. Еллинек, К. Цвайгерт, К. Кетц, Р. Давид, Р. Дворкин, Дж. Берман, Ж. Карбонье, Ж. Спинози, Ж. Бержель др. Третьи пытаются рассматривать государство и право в контексте религиозной антинаучной интерпретации истории и мировоззрения, пытаясь найти истоки государства и права в религиозных памятниках и текстах.

Четвертые, а таковых большая часть, не обеспокоены вопросами состояния отечественной правовой науки. Все это, безусловно, затрудняет строго научное объяснение проблем современного российского государства и права. Такая многополярность исследовательских подходов сегодня вовсе не случайна, ибо, как показал предшествующий период развития науки, теория государства и права нередко была полем идеологической борьбы, потому определенная догматичность, использование устаревших понятий и методов, а иногда откровенная демагогия является делом вполне обычным для отечественной юриспруденции.

Теория государства и права должна познавать закономерности права и государства с постановки общих проблем теоретико-категориального и философско-методологического порядка, позволяющих выработать тот или иной «познавательный тип» правопонимания мышления и осмысления объектов окружающего мира в их взаимодействия с правом.

Однако большинство правоведов не могут выйти за рамки официального догматического позитивистского мышления и категориально-доктринального аппарата недавнего прошлого, привычного для их представлений о мироустройстве, находясь в старых идеях, понятиях и системах обоснования.

Правоведы не обращают внимания на развитие таких важных направлений науки, как социология, психология, экономика и ряд естественно-научных дисциплин, которые уже обновляют свой методологический и понятийный аппарат передовыми терминами, понятиями, категориями, гипотезами, фактами и методологическими установками.

Именно эти науки оказались менее догматичны, чем правоведение, которая оказалась под властью стереотипов и шаблонов предшествующего этапа. В силу сложившихся обстоятельств российское общество и наука переняли стереотипы и основные мировоззренческие установки западного общества.

Мировоззрение прагматизма, согласно которомуистинно все то, что приносит выгоду, успех и благополучие, оказалось востребовано в нынешних условиях отечественной правовой доктриной.

Его особенностью является то, что целесообразность государства и права, управляющих общественными процессами, выявляется лишь только при их соотнесении с конкретными практическими результатами в краткосрочной перспективе 15—20 лет , но, к сожалению, слабо соотносимыми с объективной реальностью и отдаленной стратегической перспективой.

По существу, прагматическое миропонимание является своеобразной разновидностью экономического материализма детерминизма , что собственно говоря, является не случайным. В 50 — х гг. Теория конвергенции утверждала, что экономические, политические и идеологические различия между капиталистической и социалистической системами постепенно сглаживаются, а это приведет, в конечном счете, к их слиянию.

Сам термин «конвергенция» заимствован из биологии. Теория конвергенция возникла в 50 — х гг. Характерными для конвергенции являются искаженное отражение этих реальных процессов современной капиталистической жизни и попытка синтезировать ряд буржуазно-апологетических концепций, имеющих целью замаскировать господство крупного капитала в современном капиталистическом обществе.

Сторонники теории конвергенции выдвигают также тезис о схожести капитализма и социализма в социально-экономическом отношении. Так, они говорят о все большем сближении экономической роли капиталистического и социалистического государства: при капитализме направляющая экономическое развитие общества роль государства якобы усиливается, при социализме — уменьшается, так как в результате проводимых в социалистических странах экономических реформ происходит якобы отход от централизованного, планового ведения народного хозяйства и возвращение к рыночным отношениям.

Другие говорят о возврате социалистических стран к системе рыночных отношений: в любом обществе при совершенной технике и сложной организации производства рыночные отношения должны быть заменены плановыми отношениями.

При этом утверждается, что при капитализме и социализме якобы существуют сходные системы планирования и организации производства, которые и послужат основой для конвергенции этих двух систем. Как бы то ни было эта теоретическая возможность, как оказалось, способна стать практической действительностью при определенных социально-экономических условиях, что мы сейчас и наблюдаем.

В сегодняшних условиях большинство правоведов, экономистов, социологов и политологов, особенно западных, убеждены в том, что главные истины бытия уже известны и совершенствование системы общественных отношений и государственно-правового развития будет происходить на базе неизменных предшествующих постулатов.

Но рано или поздно им придется освобождаться от подобных ошибочных стереотипов 1. Потому-то главной проблемой является уверенность отечественного общественного сознания к необоснованной идеализации уклада жизни современного Запада, в котором многие видят образец для подражания.

Однако за идеологией «правового государства» этих обществ скрывается бесперспективность и нежизнеспособность, поскольку эволюционный потенциал Запада ограничен, что обусловлено фундаментальными теоретическими и практическими недостатками.

Эволюция системы общественных отношений, государства и права беспредельна и постоянно будет сопровождаться изменениями в мировоззренческой и доктринальной основах. Познание права, его сути, причин и условий правообразования в нынешних условиях обусловлено современными проблемами правовой жизни, выраженных в так называемых правовых «релятивизмах» — правовом прагматизме, правовом либерализме и правовом утилитаризме и т.

На этой почве в западной юридической и социологической науках представление о текущей рутинной правовой деятельности, связанной с созданием и применением многочисленных правовых актов и решений, породили такие направления юридической мысли подходы к пониманию и объяснению права , как: правовой реализм, правовой прагматизм, правовой утилитаризм, правовой эмпиризм, правовой эмпириокреационизм, правовой солидаризм, правовая иженерия, правовой конструктивизм, правовой технократизм и др.

Все эти школы показывают так называемый релятивизм в отношении к праву и другим социальным институтам: право — инструмент государственного управления, и все! Необходимо отметить, что сегодня изучение правовой действительности в отечественной науке предоставляет широкое поле для творческого использования всего арсенала методологии познания.

Действующая Конституция РФ закрепляет «идеологическое многообразие» и «свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания», что позволяет более раскрепощено использовать методологическую основу для выработки объективной научной правовой доктрины, не оглядываясь на политические процессы и конъюнктуру, нет необходимости строить свои выводы на базе какого-либо обязательного философского подхода.

В сложившихся современных условиях диктуется необходимость формирования отечественной правовой доктрины на основе собственного исторического опыта, правовых традиций, предполагающих самостоятельность и неповторимость типа правовой цивилизации.

Для создания таковой необходимо переосмыслить новую конституционную модель правового государства, правовой статус субъектов, проанализировать практику внедрения и реализации обновленной системы позитивного права, оценить состояние правосознания общества и уровень правовой культуры.

Назрела необходимость в такой правовой доктрине, которая бы позволила обосновать и актуализировать правовые явления не столько с точки зрения общегуманистических начал естественного и позитивного права, сколько с точки зрения индивидуально-исторических, культурных и национальных особенностей.

Необходим культурно-мировоззренческий прорыв в познании, объяснении и утверждении отечественных правовых феноменов, что возможно лишь при условии идеологической методологической свободы, с целью воссоздания самобытного правового уклада через приобщение к глубинным культурным традициям отечественной правовой цивилизации.

Например, по мнению В. Синюкова и Т. Синюковой, основными элементами отечественной правовой доктрины являются такие, как понятие права, правосознание правовая ментальность , права человека отечественный стандарт , правоприменительная деятельность борьба с преступностью , территория федеративное измерение , система права процессы обновления в ней и историзм познания гносеология.

Такие достаточно разнородные элементы должны составлять костяк, основу отечественной научно-правовой доктрины. Между тем, хотелось бы более точно подойти и уточнить видение основных элементов отечественной научной парадигмы и правовой доктрины в контексте развития юридической науки.

На данном этапе необходимо определить методологическую мировоззренческую базу отечественной правовой науки и правовой доктрины. Продолжающееся инертное влияние марксистско-ленинской идеологии породило расщепленность научного юридического сознания, отягощенного «советскими» и «постсоветскими» идеологическими системами марксизма, коммунизма, либерализма и прагматизма.

Потому в юридической науке мы имеем дело с определенной ретардацией в методологии, выражающейся в стремлении сохранить привычную для старшего поколения, объясняющую марксистскую социалистическую или либеральную правовую парадигму истолкования правовой реальности, которая пытается объяснить правовую действительность с помощью устаревших категорий и понятий: «законность», «правоприменение» и др.

К сожалению, стремление к консервации устаревшей методологии соседствует с видимым признанием необходимости изменений, но в рамках привычного стиля мышления, традиционных идеологических координат. В рамках такой методологии, базирующейся на подобном истолковании фундаментальных юридических категорий, возникают так называемые многочисленные пробелы.

Множится число проблем философского, общенаучного и частного характера, не укладывающихся в привычные рамки формационного и либерального анализа, например: как и почему возникают отечественные правовые массивы система, семья, цивилизация, традиция?

Чем определяются этапы развития отечественной правовой системы и славянской правовой семьи? Какова природа отечественных правовых ценностей?

Каковы истоки идей развития, единения, свободы, любви, гармонии, справедливости, на которых выстраивается любая правовая система?

Каковы исходные принципы любой правовой системы, каково их социальное наполнение? Чем определяется самобытность славянской правовой традиции? Почему правовые традиции и цивилизации такие разные и т.

Основными сдерживающими факторами необходимого и давно назревшего обновления научных позиций, на наш взгляд, служат закостенелость мышления, отсутствие истинного объективно-научного правового образования, сохранение состояния закрытости отечественной правовой науки для общества, ее «глухота» к своему национальному опыту, заимствование и навязывание инородного западного правового опыта и т.

На этом фоне процветают стремление к чисто внешнему, «косметическому» обновлению, всякого рода заимствованиям и подражаниям, использование ярлыковой терминологии «правозаконность», «диктатура закона» и др.

О необходимости последовательного обновления понятийно-категориального аппарата юридической науки говорит невозможность в рамках сложившихся подходов решить как общие вопросы правоведения сущности и идейных оснований отечественной правовой системы, правовой ментальности народа, особенностей правовой деятельности , так и частных пределы и возможности правового регулирования, причинность правонарушений, способы и пределы толкования конституции.

Очевидно, что в рамках существующих представлений и нынешней правовой доктрины невозможно ни понять, ни бороться с правовым догматизмом, нигилизмом и патологиями. Догматизированная теория методология просто не может эффективно взаимодействовать ни с практикой, ни с общественным сознанием идеологией , не в состоянии освоить новые правовые реалии и сформировать адекватную правовую доктрину.

Здесь требуются нетривиальные подходы, решения и методы. Следующей важной проблемой для постсоветского правоведения и правовой доктрины является необходимость определения основных категориально-понятийных рядов для познающего субъекта, попадающего в поле действия научной доктрины.

Согласно методологии понятийных рядов правовых категорий, разработанной А.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Ковалев, Ю. Москва, ноябрь г.

Динара Борисовна Миннигулова1 Краткая аннотация: в статье освещаются основные концептуальные подходы к структурированию правовых отношений, в которые вступают государственные гражданские служащие в ходе исполнения своих служебных обязанностей. Дана характеристика правовым отношениям государственных гражданских служащих как административной, служеб-но-трудовой и трудовой направленности. Annotation: new major approaches to structuring of legal relations with the participation of civil servants during the fulfillment of their obligations are analyzed. Ключевые слова: государственная гражданская служба, правовой статус государственных гражданских служащих, правовые отношения государственных гражданских служащих. Key words: civil service, legal status of civil servants, legal relations of civil servants.

Сравнительное правоведение: концептуальные подходы

Назад Необходимо отметить, что сегодняшний этап развития российской юридической науки, связанный с трансформацией представлений об общественной жизни, характеризуется поиском новой методологической мировоззренческой парадигмы, что в значительной мере обусловлено накопившимися неразрешимыми проблемами правовой практики. Механизм этих поисков и изменений отражает диалектическую взаимосвязь теории и практики, выражающий процесс рождения новых способов познания, решений и объяснения правовой действительности. К сожалению, отечественная, впрочем, как и зарубежная юридическая наука, испытывает сложности в выработке объективной правовой методологии и научной доктрины, способных показать четкий и ясный путь государственно-правового развития. В условиях системного кризиса общественному сознанию придется сделать объективный выбор основных мировоззренческих ориентиров и принципов государственно-правового развития, соответствующих новым вызовам времени.

Вы точно человек?

Концептуальные подходы к определению судебной власти Существует мнение, что XIX век был ознаменован ведущей ролью законодателя, ХХ век - исполнительной власти, а XXI столетие становится веком власти судебной. Судебная власть в современном мире выступает гарантом реализации общественного договора, гарантией макросоциального спокойствия, конституционной стабильности[4]. Нам представляется, что XXI век станет веком не только судебной власти, но и веком справедливого суда, и в целом столетием права. Судебная власть - сложное явление, которое рассматривается с разных позиций: организации, функционирования, реализации, роли и назначения в обществе. Судебная власть феноменальна своими особенностями и многогранностью. Современные научные подходы к определению судебной власти явились результатом исторических, политических, социальных и иных изменений в обществе.

Петрошенко, кандидат педагогических наук В статье дана классификация научных подходов к правовому воспитанию подрастающих поколений, обосновывается необходимость учета состояния правового воспитания как обязательной составляющей оценки комплексной безопасности образовательного учреждения, предложена авторская методика оценки эффективности правового воспитания в школе на основе как качественных, так и количественных критериев.

Вместе с тем, исследуя характеристики вещественного мира, человеку, как субъекту познания, не стоит забывать, что категория формы тесно взаимосвязана с содержательной стороной материи3. Поэтому изучение феномена политической организации общества, уяснение социального назначения публичной власти невозможно без постижения системных образов государственного механизма, функционирующего в рамках правовых предписаний. В юриспруденции для анализа публичного властвования государственных учреждений используется методологическая дефиниция «формы правления», неоднозначно трактуемая в правовой литературе различных исторических эпох и стран. Плюралистическое толкование данной категории обусловлено тем, что многочисленные юридические школы отталкиваются в интеллектуальном осмыслении формального конструирования верховной власти суверенных держав от двух фундаментальных философских точек зрения: идеалистической или материалистической4. Первая рассматривает идею как основополагающую сущность материи, выраженной в форме, а вторая опирается на внешние, осязаемые признаки вещественного 1 Философский энциклопедический словарь. Энциклопедия философских наук. Теория государства и права: Учебник для вузов.

§ 1.1. Концептуальные подходы к определению судебной власти

Концептуальные подходы идеи относятся к конкретному предмету, хотя они рождаются вне теории данного предмета. Особый интерес в этом отношении представляет труд А. Фергюсона «Опыт истории гражданского общества»2 г.

В работах многих правоведов формулируются положения о понятии и круге специальных субъектов права, однако, нельзя не обратить внимание на то, что в опубликованных трудах теоретиков права рассматриваются, как пра- Ф вило, лишь некоторые стороны проблемы. Что же касается исследований, по- священных комплексному изучению специального субъекта права, то до последнего времени они в теоретико-правовой науке отсутствовали.

Выделяют также и подотрасли права. Главное подразделение в системе права — отрасль. К признакам отрасли права в литературе относят следующие: особые предмет и метод; способность взаимодействовать с другими отраслями «на равных правах», то есть быть одного с ними уровня; потребность общества в регулировании данной социальной сферы именно на уровне отрасли; количественная достаточность юридических норм, требующая перехода в особое, отраслевое качество; наличие обособленного, как правило кодифицированного, законодательства. Основаниями деления права на отрасли признаются предмет и метод правового регулирования. Предмет выступает непосредственным, материальным критерием и отвечает на вопрос «что? Метод относится к вопросу «как? Метод совокупность специфических юридических приемов воздействия позволяет определить наличие у отрасли своего предмета, так как особый предмет есть в том случае, если он требует для своего урегулирования особых, специфических приемов. Специфика метода отрасли права устанавливается по следующим признакам их называют еще элементами метода : общему юридическому положению субъектов отрасли права отраслевой правосубъектности ; основаниям возникновения, изменения и прекращения правовых отношений характеру юридических фактов ; способам формирования содержания прав и обязанностей например, непосредственно нормой права или соглашением сторон ; юридическим мерам воздействия санкциям норм права. Различают, прежде всего, императивный властный и диспозитивный методы.

Start studying Место сравнительного правоведения в системе юридических наук.. Learn vocabulary, terms, and more with flashcards, games, and other study tools.

К вопросу о понятии и сущности правоохранительной деятельности

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Деятельность государства и его органов охватывает многие сферы государственной и общественной жизни. Решение проблем, связанных с обеспечением нормального функционирования экономики в целом, ее отраслей и конкретных хозяйственных организаций, осуществление внешней политики, создание условий для развития культуры, науки и образования, поддержание обороноспособности и охрана государственной безопасности страны, а также многие другие функции - таково содержание этой многообразной и многоплановой деятельности. Одно из центральных мест в ней занимает выполнение задач по обеспечению правопорядка и законности, защите, прав и свобод человека, охране прав и законных интересов государственных и негосударственных организаций, трудовых коллективов, борьбе с преступлениями и иными правонарушениями. Эти задачи - предмет заботы в первую очередь государства и его правоохранительных органов, наделенных определенными властными полномочиями, под которыми чаще всего понимают принуждение, подчинение и управление.

Концептуальные подходы в методологии сравнительно-правовых исследований: понятие и основные виды.

Аналогичные определения сферы действия личного статута юридического лица можно найти также в ст. Таким образом, мы видим, что личный статут юридического лица используется для решения вопросов частноправового характера, которые касаются установления правового положения иностранного юридического лица как самостоятельного субъекта права, участвующего в имущественном обороте. Вместе с тем любому государству необходимо обозначить юридические лица, которые подпадают под юрисдикцию данного государства, на которых распространяет свое действие весь массив существующих на его территории правовых предписаний. Для этого государство стремится установить с тем или иным юридическим лицом некую политико-правовую связь, которая позволяет определить принадлежность юридического лица к данному государству, квалифицировать его как «свое», «отечественное». Это явление принято называть национальностью юридического лица. Однако в отличие от физических лиц четкое определение категории «национальность юридического лица» дать чрезвычайно трудно. Применительно к физическим лицам успешно используется публично-правовой по своей природе институт гражданства подданства. Наделение лица статусом гражданина того или иного государства получает автоматическое признание со стороны всех остальных государств мира, что позволяет успешно использовать институт гражданства как в публично-правовых нормах, так и в коллизионных привязках[19].

К вопросу о статусе судей в России

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dimeriya

    Еще по теме § 1.1. Концептуальные подходы к определению судебной власти:

  2. barkobelomor

    2. Понятие личного закона (статута) и национальности юридического лица

  3. ryaz

    Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто.

© 2019-2021 oxta-spa.ru